Un sédiment conserve, la pollution, elle ne varie quasiment pas au long des décennies pour la plupart des polluants.
Lors des débats de la "Concertation" sur le port de Capbreton, Monsieur le président de MACS indique que les résultats de l’analyse des sédiments ne peuvent être communiqués car les mesures sont peu précises. Comme c’est curieux, pourtant MACS utilise le référentiel d’août 2006 qui défini les critères, procédures et protocoles à respecter pour clapage en mer les sédiments.
Dans sa communication, Macs montre une incohérence. Macs publie, depuis l’an dernier, des cartes et des informations montrant la qualité des sédiments des zones du port basées sur le référentiel N1, N2. Dans le même temps, Macs refuse de publier les analyses des sédiments en sa possession, car elles seraient peu précises. De deux choses l’une :
- Soit les protocoles et processus du décret du 9 août 2006 ont été respectés, le référentiel peut être employé, et les analyses comme les cartes existent.
- Soit les protocoles et processus du décret du 9 août 2006 n’ont pas été respectés, le référentiel ne peut être utilisé, et les analyses comme les cartes n’existent pas.
Macs ne peut pas à la fois prétendre que des sédiments seraient pollués, ou pas, conformément au décret d’août 2006, et prétendre que les analyses ne sont pas précises, et donc non diffusables.
Cela nous rappelle fortement le comportement de MACS lors des opérations de dragage du Lac d’Hossegor. Et en matière de précision, MACS y a atteint des sommets.
Voici deux analyses des sédiments du lac à draguer pratiqués à la demande de MACS. Les prises d’échantillons des deux analyses, distantes de seulement deux ans, ont été effectuées aux mêmes endroits définis par position GPS :
- Lac d’Hossegor Juillet 2016
Lac d’Hossegor Juillet 2016
Les mailles 4, 5, 6 ne sont pas analysée, bien que représentant 25% environ des volumes extraits.
- Lac août 2018
Lac août 2018
La lecture de ce genre de tableau est compliquée surtout pour le profane. Aussi avons nous pratiqué une comparaison maille à maille et produit par produit. Voici la comparaison pour quelques polluants posant problème sur le port de Capbreton. Nous avons fait pour chaque produit et chaque maille le rapport suivant :
Ratio = Valeur mesurée en 2016 / valeur mesurée en 2018
Une valeur lue (Ratio) voisine de 1 indique une cohérence des mesures. Une valeur de 0,5 montre une pollution double en 2018 par rapport à 2016. Ceci pourrait montrer une nouvelle pollution des couches superficielles. Par contre, une valeur très supérieure à 1, de 10 par exemple, montrerait qu’en 2018 la pollution globale du sédiment aurait été divisé par 10, ce qui est extrêmement peu probable.
- Comparaison entre 2016 et 2018 pour 4 éléments
Comparaison entre 2016 et 2018 pour 4 éléments
A la lecture de ce dernier tableau nous constatons que si la mesure de la pollution de l’arsenic est relativement stable et cohérente, celle du cuivre est étonnante
Pour l’arsenic, nous trouvons toutefois un doublement de sa pollution en 2 ans dans la maille 11, qui est loin de l’entrée du lac.
Pour le Chrome et le Nickel, qui posaient problème, par des dépassements de N1 en 2016, nous atteignons des sommets d’étonnement. La pollution par le Nickel parait réduite en moyenne d’un facteur 20 en 2 ans, celle du chrome est divisée par 30 en moyenne. Tout ceci avec des dispersions qui laissent rêveur.
Nous avons demandé des explications, concernant ces incohérences. Nous attendons toujours les réponses.
Le lecteur comprendra que, lorsque Monsieur le président de MACS parle de mesures peu précises du sédiment du port de Capbreton, cela nous porte à sourire, un sourire triste et désabusé.
